Facteurs qui influencent l'effet de faux consensus

Table des matières:

Anonim

La tendance à surestimer à quel point les autres personnes sont d'accord avec nous est connue parmi les psychologues sociaux sous le nom d'effet de faux consensus. Ce genre de biais cognitif amène les gens à croire que leurs propres valeurs et idées sont « normales » et que la majorité des gens partagent ces mêmes opinions.

Disons que le fil d'actualité Facebook de Jim regorge d'histoires prônant une certaine position politique. Même si ce flux est organisé par Jim pour inclure des personnes qu'il connaît et est influencé par un algorithme basé sur le comportement de Jim, il peut surestimer le nombre de personnes d'accord avec cette position.

Pourquoi l'effet de faux consensus se produit-il ?

L'une des causes possibles de l'effet de faux consensus implique ce que l'on appelle l'heuristique de disponibilité. Lorsque nous essayons d'estimer à quel point quelque chose est courant ou probable, nous avons tendance à regarder les exemples qui nous viennent le plus facilement à l'esprit.

Si vous essayez de déterminer si d'autres personnes partagent vos croyances, vous penserez probablement aux personnes qui vous ressemblent le plus, comme votre famille et vos amis, et il est très probable qu'elles partagent beaucoup de choses en commun avec vous.

Les chercheurs ont suggéré qu'il y a trois raisons principales pour lesquelles un faux consensus se produit :

  1. Notre famille et nos amis sont plus susceptibles de nous ressembler et de partager bon nombre des mêmes croyances et comportements.
  2. Croire que les autres pensent et agissent de la même manière que nous peut être bénéfique pour notre estime de soi. Afin de nous sentir bien dans notre peau, nous sommes motivés à penser que les autres sont comme nous.
  3. Nous sommes les plus familiers avec nos propres attitudes et croyances. Étant donné que ces idées sont toujours au premier plan de nos esprits, nous sommes plus susceptibles de remarquer lorsque d'autres personnes partagent des attitudes similaires.

Facteurs qui influencent l'effet de faux consensus

L'effet de faux consensus a tendance à être plus fort dans certaines situations. Si nous considérons quelque chose de vraiment important ou si nous avons confiance en notre point de vue, le degré de faux consensus a tendance à être plus fort; c'est-à-dire que nous sommes plus susceptibles de supposer que plus de gens sont d'accord avec nous.

Si vous êtes très préoccupé par l'environnement, par exemple, vous serez probablement plus susceptible de surestimer le nombre de personnes qui sont également très préoccupées par les questions environnementales.

L'effet est également plus fort dans les cas où nous sommes très sûrs que nos croyances, opinions ou idées sont les bonnes. Si vous êtes absolument convaincu à 100% que l'adoption d'une certaine loi réduira le nombre de crimes dans votre communauté, vous sont plus susceptibles de croire que la majorité des autres électeurs de votre ville soutiendront également l'adoption de la loi.

Enfin, nous sommes plus susceptibles de ressentir l'effet de faux consensus dans les cas où les facteurs situationnels jouent un rôle majeur. Par exemple, imaginez que vous allez voir un film, mais que vous pensez que le film est terrible parce que les effets spéciaux sont si pauvres . Puisque vous supposez que tous les autres spectateurs partagent la même expérience et forment les mêmes opinions, vous pouvez croire à tort que tous les autres spectateurs partageront également votre conviction que le film est terrible.

Recherche sur l'effet de faux consensus

L'effet de faux consensus a été nommé et décrit pour la première fois à la fin des années 1970 par le chercheur Lee Ross et ses collègues.

Dans une expérience, les chercheurs ont demandé aux participants à l'étude de lire une situation dans laquelle un conflit s'est produit, ainsi que deux manières différentes de répondre au conflit. On a ensuite demandé aux participants de dire laquelle des deux options ils choisiraient, de deviner quelle option d'autres personnes choisiraient probablement et de décrire le type de personnes qui choisiraient chacune des deux options.

Les chercheurs ont découvert que quelle que soit l'option choisie par les participants, ils avaient également tendance à croire que la majorité des gens choisiraient également cette option. Les chercheurs ont également constaté que les gens avaient tendance à donner des descriptions plus extrêmes des caractéristiques des personnes qui choisiraient les options alternatives.