Si votre conjoint vous a trompé et que vous essayez de vous réconcilier et de rétablir la confiance, vous ferez face à l'un des défis les plus difficiles qu'un couple marié puisse rencontrer. Une stratégie qui est parfois utilisée pour dissuader d'autres infidélités consiste à faire signer au conjoint infidèle un « accord postnuptial d'infidélité », consentant à un paiement financier spécifié (ou un autre élément de valeur important) à payer s'il triche à nouveau. De tels accords, également appelés « clauses de style de vie », peuvent être rédigés par des avocats spécialisés en droit de la famille.
Raisons de l'infidélité Accords post-nuptiaux
Jacqueline Newman, avocate en divorce basée à Manhattan, explique les raisons sous-jacentes typiques des accords post-nuptial : ils sont «souvent conclus après qu'il y ait eu un élément d'infidélité dans le mariage. La personne qui s'est égarée essaie d'assurer à son conjoint que cela ne se reproduira plus et pour prouver la sincérité de cette promesse, il s'engage à mettre un stylo sur papier pour montrer à quel point il est désolé. Elle met en garde contre ces accords car, dit-elle, « si vous vous engagez trop dans le document juste pour obtenir cette seconde chance, vous prenez le risque que votre conjoint attende que l'encre soit sèche pour appeler son avocat de divorce maintenant que ils savent qu'ils vont faire une bonne affaire.
Mme Newman pense que parfois les postnups peuvent être ce dont le couple a besoin pour aller de l'avant. « D'un ton moins sceptique, ils peuvent parfois travailler car si un conjoint croit que son conjoint errant était prêt à « payer » pour ses péchés, cela montre qu'ils sont commis, et c'est peut-être tout ce qui est nécessaire pour remettre le couple sur les rails. Elle note: "Les accords post-nuptial sont beaucoup moins courants que les accords prénuptial, mais nous en avons certainement notre juste part dans mon bureau."
Avis d'avocat sur les accords d'infidélité
"Un moyen de dissuasion monétaire n'est généralement pas suffisant pour arrêter un riche tricheur potentiel." ~ Andrew G. Vaughn, avocat et professeur
Andrew G. Vaughn, avocat, propriétaire de NuVorce et professeur de droit des relations familiales à la Loyola University Chicago School of Law, affirme que ces clauses de style de vie sont les plus courantes chez les clients célèbres. Le professeur Vaughn déclare : « Ils ne fonctionnent pas. Les gens riches ont beaucoup d'argent. Un moyen de dissuasion monétaire n'est généralement pas suffisant pour arrêter un riche aspirant tricheur. Il ne les recommande pas et note qu'ils sont relativement rares. En fait, il affirme qu'il est assez compliqué de rédiger des contrats hautement exécutoires comme ceux-ci.
Brandy Austin, un avocat en droit de la famille basé à Arlington au Texas, estime que les postnups pour dissuader l'infidélité «sont en fait relativement rares parmi les personnes de la classe moyenne inférieure à la classe supérieure inférieure. Ils sont plus pour les célébrités, les personnalités publiques… les politiciens. Mais, d'après son expérience également, ces accords, sous quelque forme que ce soit, ne sont pas très courants. "Si cela est inclus comme moyen de dissuasion, la probabilité qu'une personne triche accepte de donner tous ses actifs est faible." Mme Austin pense également que ces accords ne sont pas aussi efficaces avec les riches. "Si vous êtes déjà en mesure de faire un paiement, l'argent n'a pas la même valeur et ne dissuadera probablement pas l'infidélité."
La plupart des États sont « sans faute » en termes de divorce, mais dans l'État du Texas, les tribunaux peuvent accorder un montant disproportionné de la succession dans certains cas d'infidélité en se basant sur « dépenser le domaine communautaire à quelqu'un d'autre que votre conjoint ou vos enfants ». gaspiller les biens de la communauté », dit Mme Austin.
D'un autre côté, Randall M. Kessler, avocat en droit de la famille, auteur et professeur à la faculté de droit d'Atlanta, rapporte voir ces accords souvent dans sa pratique et pense qu'ils deviennent de plus en plus courants. "Pas seulement lorsqu'un conjoint se conduit mal, mais aussi lorsqu'un parent veut donner des biens à un conjoint mais n'aime pas l'autre conjoint, donc cela" garde le cadeau dans la famille. "" Il pense qu'ils travaillent et qu'ils sont "applicables dans tous les États sauf l'Ohio et ce qu'ils font, c'est d'amener les gens à négocier leur divorce. Pourquoi aller au tribunal et risquer de faire appliquer un accord postnuptial contre vous si vous pouvez négocier un peu plus que ce qui est requis dans le cadre du postnup ? » Il les a même recommandés, par exemple, "Quand quelqu'un est en colère contre son conjoint mais ne veut pas divorcer." Il met cependant en garde, "comme dans toute affaire de droit de la famille, réfléchissez longuement et sérieusement, car une fois que le sujet est abordé ou que les avocats s'impliquent, les sentiments se durcissent et cela dégénère souvent en un divorce à part entière".
Jeffrey A. Landers, CDFA, le créateur de la marque Think Financially, Not Emotionally de livres et de séminaires conçus pour éduquer, autonomiser et soutenir les femmes avant, pendant et après le divorce a écrit sur ce sujet sur Forbes en ligne. Il explique : « Les clauses de style de vie abordent les aspects non financiers du mariage, comme qui fera le ménage, la fréquence des vacances… » Elles sont « généralement considérées comme des lignes directrices pour le comportement au sein du mariage, et bien qu'elles ne soient pas axées sur les actifs , en soi, il y a généralement des sanctions financières en cas de non-respect des conditions. » Il déclare que les clauses impliquant l'infidélité sont les plus courantes et les plus populaires de ces clauses de style de vie. Selon M. Landers, ils ne sont plus réservés aux célébrités non plus.
Selon l'avocat en droit de la famille de Pennsylvanie, Jeffrey Kash, ce sujet ne revient pas souvent dans sa pratique, mais ces accords sont exécutoires dans son État. Il recommande aux clients de « faire pression pour des accords qui pénalisent l'infidélité et pour d'autres concessions dans les cas où un conjoint a commis une faute conjugale et veut rester dans le mariage ». Il conseille de poursuivre ces concessions « pendant que l'autre conjoint se sent coupable », ce qui aide le partenaire trahi avant que le jeu des reproches et les combats ne commencent. "Ne limitez pas ces types d'accords à l'infidélité avec des membres du sexe opposé." suggère-t-il aussi.
M. Kash décrit un cas qu'il a traité il y a plusieurs années, dans lequel le mari s'est réconcilié avec sa femme après que celle-ci eut eu une liaison. Comme condition du processus de réconciliation, le mari a demandé à la femme de signer un « accord postnuptial qui limiterait ses droits de propriété matrimoniale au cas où elle serait par la suite impliquée dans une autre affaire extraconjugale ». Vous pouvez deviner ce qui s'est passé ensuite. L'épouse triche à nouveau et la décision postnuptiale, en vertu de laquelle l'épouse avait renoncé à son droit aux biens matrimoniaux, a été confirmée.
Négocier un accord d'infidélité
Le processus de négociation de « clauses de style de vie » peut ouvrir les voies de communication entre les époux et aider le mariage de manière imprévue. Ces clauses pourraient encourager les personnes engagées dans une relation à discuter à l'avance des problèmes de fidélité et des attentes. Les sentiments au sujet de la monogamie et de l'infidélité seront clarifiés. Une telle communication à elle seule peut être utile, même si la clause n'est jamais appliquée.
Ce sur quoi les couples envisageant des clauses de style de vie devraient vraiment se concentrer, c'est l'attitude de celui qui a triché :
- Si le partenaire qui s'est égaré semble plus que disposé à faire n'importe quoi pour sauver le mariage, y compris signer un postnup, cela peut être considéré comme un pas en avant positif.
- Si le partenaire trahi doit cajoler son conjoint infidèle à un tel accord, c'est probablement une forte indication que le comportement infidèle n'est pas susceptible de changer.
Un mot de Verywell
Que les clauses de style de vie pour infidélité soient exécutoires, ou qu'elles soient utilisées par un couple ou non, en parler et y réfléchir peut être bénéfique. S'ils sont correctement négociés et peuvent être respectés, ils peuvent certainement être structurés de manière à dissuader la tricherie et d'autres actes répréhensibles. Ils peuvent également être utilisés lorsque les deux parties souhaitent que la procédure de divorce reste confidentielle en cas de mauvais comportement futur. Tous les experts ont fait de bons arguments pour déterminer si cela pourrait ou non être une bonne option pour votre mariage.